pensez vous vraiment que l on descend du singe ou des poissons??et le premier singe comment est il venu?????..

Ludo

2007-01-03 11:27:19 UTC

C'est une trés bonne question!

Et les cellules monocellulaires juan, elles viennent d'où?

c'est la théorie de l'evolution des espéces de Darwin qui comme son nom l'indique n'est qu'une théorie.

Elle est generalement admise par la majorité des scientifiques car il n'y à pas d'autres explications scientifiques à ce jours!

Souvenons nous qu'avant Darwin, la majorité des scientiques croyait à la théorie de la generation spontanée (ça ne vous rappelle rien...)

Tu parles de Toumaï Lila?

J'ai beau relire Malfoy mais je ne vois pas ou je rejette l'evolution, je dis simplement qu'il faut avoir l'esprit ouvert et admettre la possibilité d'avoir tort!

Connais tu au moins le theorie de la generation spontanée? Si j'avais rejeter ça il y à des siecles, j'aurai réçu (pas sur Q/R evidemment) les même réponses que la tienne!

linconnu_du54

2007-01-03 19:33:17 UTC

Absolument FAUX! On ne descend pas du singe, il faut bien se le mettre dans le crane.

Le singe et l'homme on un ancêtre commun, et de cet ancêtre commun, 2 branches ont évolué ..... les singes et les hommes.

Après, oui, nous avons tous un ancêtre commun .... des organismes monocellulaire primitives. Ces molécules ont évolué lentement vers différents organismes pluricellulaires, de plus en plus différents et compliqués, jusqu'à des poissons et des reptiles . Puis une branche à part à fait les mammifères, pour arriver jusqu'à cet ancêtre commun. Là, 2 espèces sont descendu de cet ancêtre, l'homme et le singe.

terrorwolf

2007-01-04 03:39:34 UTC

On vient tous de l'ARN et de l'ADN. Tous à vos cours de scence de la vie.

maricimaraj

2007-01-03 20:06:55 UTC

tiens c'est encore luna, décidément !

voilà : je t'ai conseillé helena blawatski alors autant que je te dise aussi qu'elle avance la théorie selon laquelle c'est le singe qui descend de l'homme et pas le contraire ! pour être plus exact c'est au temps de l'atlantide, c'est à dire au moment où la race humaine développait le corps de désir, que certains hommes ont eu des rapports inattendus et en quelque sorte incestueux avec certains mammifères et que le singe est apparu ... ce qui est assez inattendu aussi c'est que la doctrine secrète de hpb était un des livres de chevet de einstein qui y trouvait disait-il un certaine source d'inspiration ...

évidemment cela va à l'encontre de la croyance générale et si j'en crois ce que je lis sur ce topic, il y en a peu ici même qui pourront croire en une telle assertion ou même tout simplement que einstein ait pu avoir une quelconque connivence avec helena ! quoi qu'il en soit, ce qu'il faut considérer quand même avec attention quand on est un chercheur sincère, enfin il me semble qu'il faut bien considérer quand même que quand helena dit que la théorie de l'évolution est forcément invalide si on ne considère pas en même temps la théorie de l'involution, eh ben forcément ça donne à réfléchir ...

pour en revenir à ta question, ce sont les maîtres ascensionnés qui ont créé les poissons et les oiseaux et ce sont les hommes eux-mêmes qui ont créé les autres et en particulier les animaux sauvages ...

bon ben à plus hein ! je suis mm paix et sourires joyeux ...

Questula

2007-01-03 19:49:46 UTC

si la théorie de l'évolution n'est pas la bonne,alors d'où venons nous?(et par pitié ne répondez pas des stupidités genre dieu!)

muriel a

2007-01-03 19:37:52 UTC

on part d'une cellule , et puis cette cellule se met à se multiplier , et puis suivant le climat pr survivre ces cellules s'adaptent ...et forment des etres de plus en plus compliqués, qui font de plus en plus de choses ....et ds l'eau on arrive aux poissons qui vont etres obligés de s'adapter aux milieux non aquatiques car les mers se retirent , ils vont avoir des pattes et puis ...vs n'avez jamais été à l'école , vs n'avez jamais entendu parler de DARWIN ? la théorie sur l'évolution des espéces ? il est vrai qu'aujourd'hui cette théorie est remise en question ! rien n'est arrivé tout fait de toute façon !

2007-01-03 19:34:31 UTC

surement du poisson, on boit de l eau et on sait nager !euh peut etre pas tout le monde mes sa s apprend!!!!!!!!!

ou alors le singe descend de l arbre lui .

Toonio

2007-01-03 19:30:20 UTC

Tu as raison, les livres te mentent.

Toi tu descends du smsinge.

celtique

2007-01-03 19:29:11 UTC

Ma chère enfant, vous devriez suivre un peu plus souvent les reportage sur l'histoire humaine, sur la cinq ou arte, ou même FR3 parfois ; c'est très très bien expliqué...même si parfois, on ne sait pas encore tout... ou que l'on fait des suppositions hasardeuses.. qui comme la théorie de la relativité d'Einstein se trouveront peut-être exactes un jour.

Et je rappelle à certains qui l'ont répondu sur une autre question que Lucy n'est pas l'ancêtre de Cro-magnon, qui lui est notre ancêtre à tous ! C'est une hominidé...mais pas la bonne, semble-t-il

Et depuis, on a trouvé aussi Adam et Toumaï, qui lui a près de 7 millions d'années....

Malfoy f

2007-01-03 19:28:14 UTC

il s'agit pas de penser mais de comprendre comment....

rejeter l'évolution c'est comme rejeter la théorie de la gravité...Tu as beau ne pas être convaincu, tu tombes toujours.

Mais retournes en cours et appliques toi. On ne descend pas du singe, mais nous avons le même ancêtre, (ainsi que toute la lignée de cette ancêtre qui comprend des animaux ressemblant aux poissons actuels), qui n'est donc ni un singe actuel ni un humain...

Nana

2007-01-03 19:26:37 UTC

on ne descend pas du singe mais on a un ancêtre en commun avec le chimpanzé!!!un arbre phylogénétique pourrait t'aider!!

bazounga

2007-01-03 19:22:58 UTC

Le plancton puis le poisson puis le rongeur enfin le singe

Rubik's Cube

2007-01-03 19:20:42 UTC

A partir des organismes monocéllulaires. Tu n'as pas été à l'école?

Voici un petit cours de rattrapage:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Origines_de_la_vie#L.27origine_des_mol.C3.A9cules_organiques

Infos suplémentaires:

Oh mince alors, une créationiste, une vraie. Et le paradis, dis, t'y crois aussi? C'est dans le ciel? Est-ce que c'est au dessus des nuages ou bien c'est dans l'espace? Tu crois que les anges ils se cachent quand ils voient des avions? Que de questions j'aimerais te poser...C'est comme si je parlais à un coelacanthe, tu sais? Un animal préhistorique qui aurait traversé les ages. Ah mais que je suis bête, il ne doit pas être préhistorique pour toi, puisque tu crois que la terre a 6000 ans pas vrai? (Si tu es bien une catholique pure et dure comme je pense). MAis alors dis-moi encore, ça veut dire que les hommes dits "préhistoriques" ils vivaient en même temps que les dinosaures? comme dans la famille Pierrafeux?

Non, sérieusement, le créationisme chrétien tel qu'il est décrit dans les dogmes de l'église c'est vraiment une hypothèse a crever de rire...

2007-01-03 20:03:12 UTC

non je dirai que c est faux entierement faux , et c est indiqué dans le coran , essaie e lire les versets qui palent de ça et tu compendras que est faux , que les singent se sont des animaux t les hommes c est les hommes .

2007-01-03 19:27:04 UTC

Dieu a tout crée à partir de son labo Top Secret.