Je comprends que les oeuvres connues de Picasso puissent ne pas faire l'unanimité. Il faut cependant savoir qu'à la base c'est quelqu'un qui dessine remarquablement bien : dessins d'observation criant de réalisme, de détails, un coup d'oeil et un coup de patte hors du commun.
Il a voulu aller plus loin que le réalisme, que la simple observation, qu'une simple reproduction de la réalité, parce que : que faire quand on arrive à un niveau aussi proche de la réalité? Que faire quand on maîtrise, quand on a atteint une quasi perfection du dessin? Que faire quand on ne peut plus aller plus loin?
Alors on fait autre chose, on exprime autre chose, on essaie de voir le monde d'un oeil différent, on essaie de trouver son chemin, un moyen d'expression propre, de faire sa petite révolution...
Je ne suis pas spécialement "fan" de son travail, je sais que c'est un artiste qui a beaucoup travaillé et qui avait un petit quelquechose en plus pour avoir ce niveau, ce qui lui vaut une certaine reconnaissance.
Maintenant, quant à mettre une valeur à un tableau, c'est autre chose... La majorité attendent des oeuvres d'art un aspect esthétique. Certains veulent ressentir un message, une émotion. Une minorité y voit une source de placement et de prestige.